תמ"ש 88463/98 ר.א נגד ר.א
בית המשפט לענייני משפחה בת"א קבע, כי יש לבחון את זכותה של אישה לא יהודייה למזונות מכוח דיני החוזים הכלליים, למרות שמבחינה משפטית היא אינה זכאית למזונות משום שהדין העברי שהוא הדין האישי של בעלה שולל ממנה זכות זו. עם זאת, דחה בית המשפט את תביעת האישה למזונות עקב השיהוי שבהפעלת פסק הדין, לגביו לא ניתן הסבר סביר.
מדובר בתביעה למזונות אישה שאינה יהודיה מנתבע שהינו יהודי. הצדדים נישאו בחו"ל במדינה שהם היו אזרחיה ותושביה. נישואין אלה תקפים ע"פ דינם הלאומי בעת עריכת הנישואין.
ברע"א 8256/99 פלונית נ' פלוני נקבע, כי כאשר שני בני הזוג יהודים ודחיית תביעתה של האשה למזונות נבעה משום שהנישואין ביניהם לא היו תקפים, יש להעמיד לרשותה אפשרות לקבל מזונות מכוח דיני החוזים. עם זאת, הנשיא ברק סייג את הדברים, וקבע, כי פסק הדין עוסק בתחולתם של דיני החוזים על בני זוג יהודים, תושבי הארץ ואזרחיה, אשר ערכו נישואים אזרחיים מחוץ לישראל, ולא בבני זוג יהודיים, תושבי הארץ ואזרחיה, אשר נישאו כדמו"י בישראל.
השופט שאול שוחט קבע, כי אין לכלול בגדר הסתייגותו של הנשיא ברק נישואין של בני זוג מעורבים שאחד מהם יהודי, אשר נישאו בנישואין אזרחיים בחו"ל, ונישואין אלה מקנים להם סטאטוס של נשואים. לגישתו, במצב זה, יש מקום לעשות שימוש היקשי בדוקטרינת 'הנישואין מכוח השתק', אשר אינה יוצרת סטאטוס של נישואין אך משמרת את התוצאות האזרחיות של הנישואין. במקרה הנדון בו הנישואין כן תקפים, קל וחומר שיש לשמר את תוצאותיהם האזרחיות .
עם זאת, השיהוי שבהגשת התביעה מביא לדחייתה מכוח סעיף 11(א) לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) , המקנה לביהמ"ש סמכות לדחות תביעת מזונות רק משום שהוגשה יותר משנה לאחר התקופה שבעדה הם נתבעים, אם לא ניתן הסבר סביר לאיחור.
תמ"ש 88463/98 ר.א נגד ר.א
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין